1: 名無しさん@涙目です。 NG NG BE:754019341-PLT(12345).net

「何十リットルも尿飲まないと検出できない」 覚醒剤使用、逆転有罪 札幌高裁
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/134619/
覚せい剤取締法違反(使用)と傷害の罪に問われ、一審の札幌地裁浦河支部で覚醒剤使用について無罪判決を受けた日高管内新ひだか町の土木作業員の男(35)の
控訴審判決が26日、札幌高裁であった。高橋徹裁判長は「明らかな事実誤認がある」として一審判決を破棄し、男に懲役4年を言い渡した。

男は静内署の取り調べ過程の尿検査で、覚醒剤の陽性反応が出た理由について「覚醒剤を使っていた交際相手の女性の尿を飲んだ」と主張し、使用を否認していた。

高橋裁判長は判決理由で、男から検出された量の覚醒剤を尿から摂取するには、何十リットルもの尿を飲まねばならないなど「現実的でない」と指摘。
「覚醒剤検出の原因が飲尿行為にあるという被告の弁解は客観的にありえない」と結論付けた。
no title

2ch.sc元スレ http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1506422022/
43: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:48:44.37 ID:PFqpUV3D0.net
>>1
おしっこは!前もって済ませ!

3: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:34:55.36 ID:W58trnvk0.net
ウンコだったらセーフだった

6: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:35:15.71 ID:e6C1H+VB0.net
そういう現実もある世間知らずやなこの裁判長

19: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:39:02.02 ID:8Z1/F+1E0.net
>>6
何人分やww

8: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:35:27.11 ID:EomEOBzb0.net
シッコ猶予なし

36: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:43:36.71 ID:jfbT/z2R0.net
>>8
俺は好きだぜ

11: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:36:53.52 ID:Xxn2vBkv0.net
エクスタシーは分解されずに尿から全部出るって本当?

12: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:37:12.09 ID:gr01eVG10.net
飲んだんやろなぁ

13: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:37:31.17 ID:dXmzCbsw0.net
裁判官「何十リットルもの尿を飲まねばならない(´∀`*)ハァハァ」

こんな感じ?

81: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 20:22:19.42 ID:vNy15jsc0.net
>>13
弁護士「ハアハア」
検察「ハアハア」

15: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:38:02.18 ID:EU3o4MoL0.net
ASKAの愛人の言い分みたいだな

16: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:38:18.78 ID:kkc0BEeN0.net
尿道から出た直後は雑菌も少なくてイケるんだっけ?
試したことないけど

21: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:39:18.74 ID:5drgxz8y0.net
>>16
マジレスするとかなりしょっぱい

17: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:38:26.45 ID:6+sDmyJO0.net
一審で無罪判決だしたクソ馬鹿はいったい誰だよ

18: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:38:30.42 ID:fhQa69P70.net
いや、あり得るだろ、その程度の量は。

20: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:39:04.89 ID:kTIexhlp0.net
地裁では無罪判決とか一体どんな裁判してんだよ

41: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:46:56.84 ID:jllQWgX40.net
>>20
まず、そこだよな

112: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 21:18:50.75 ID:C49cfYh10.net
>>20
飲んだことある裁判官だったんだよ

26: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:40:14.71 ID:li3EP10z0.net
>男に懲役4年を言い渡した。
4年って初犯じゃなくて前科3犯くらいだな

101: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 20:41:19.69 ID:BGx+FADJ0.net
>>26
>覚せい剤取締法違反(使用)と傷害の罪に問われ

合わせ技じゃね?

27: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:40:29.42 ID:W2EhFIcs0.net
事実だったとしてそれはそれで恥ずかしいけどな

29: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:41:13.31 ID:E0KYd1410.net
おいおい、ちゃんと検証しろよ
容疑者に尿を何十リットルも飲ませてみろよ

32: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:41:50.37 ID:SYvmJcN30.net
飲尿マニアすげえ・・・

35: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:43:19.04 ID:93PHpgK80.net
仮に飲んだのが本当だとしても覚せい剤の摂取手段が飲尿だっただけだろ
そんなに飲んだら覚せい剤自体効いてるだろうし

42: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:48:28.23 ID:13OQOwi10.net
何十リットルも飲めるかもしれないだろ!
容疑者に取りあえず30リットルくらい尿を飲ませてみろ!

44: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:48:51.18 ID:yJ1HSmTy0.net
神奈川では人を殺してバラバラにしたのに3年とか判決でてるしメチャクチャだな

45: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:48:55.86 ID:T31LR91Y0.net
シャブ中が必死に考えた言い訳なのか幻覚なのかどっちなんだ

56: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:55:04.71 ID:HO3EAtYm0.net
直接飲んだのかコップに注いだのか

57: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:55:45.86 ID:CjnHY8m/0.net
地裁はこの言い訳信じて無罪にしてんのか
ほんと地裁って要らないな

58: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 19:56:52.86 ID:MkcM7PTg0.net
これで無罪判決出した一審の判事はバカ扱いで処分しろ

68: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 20:09:26.74 ID:g3MY+knK0.net
もう地裁無くせよ

78: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 20:17:06.76 ID:g6BDRd/g0.net
何リットルなら現実的なのでしょうかねぇ裁判長

88: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 20:27:23.42 ID:BtUxEiAi0.net
アホやなぁ

103: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 20:43:29.98 ID:rAHGqJUG0.net
女が何十倍もODする気違いなら1リットルでも!!!

最高裁の弁護方針はコレだな

105: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 20:48:10.84 ID:jxdODQVi0.net
予測で判決出してんじゃねえよ糞裁判長

106: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 20:53:33.39 ID:CCY2+wuB0.net
女の尿を調べてみない事にはなあ

108: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 21:08:38.13 ID:Zit4xMmK0.net
むしろなんで一度無罪になってるんだよw

109: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 21:09:21.88 ID:QgmjFN4/0.net
尿を飲んだなんて公言するくらいなら無実でも有罪のほうがマシなんじゃないのか

123: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 22:54:32.72 ID:Hgc1kCzv0.net
女巻き込むなよクソ野郎 最低だな

125: 名無しさん@涙目です。 2017/09/26(火) 23:07:32.07 ID:tkg0wEvQ0.net
1日じゃ無理でも10日もあれば余裕