1: 名無しさん@涙目です。 NG NG BE:135853815-PLT(12000).net

イージスアショア、巡航ミサイルも迎撃へ…政府

 政府は、ミサイル防衛態勢強化に向けて導入する方針の陸上型イージスシステム「イージスアショア」について、
弾道ミサイルに加えて巡航ミサイルを迎撃する機能を兼用させる方向で検討に入った。

 中国の爆撃機が日本周辺での飛行を繰り返す中、巡航ミサイルによる脅威にも備える必要があると判断した。

 複数の政府関係者が明らかにした。政府は2023年度をめどにイージスアショアを国内に2基配備したい考えだ。
日米が共同開発中の新型迎撃ミサイル「SM3ブロック2A」を搭載し、高度1000キロ・メートル超で弾道ミサイルの迎撃が可能となる。
これに、巡航ミサイルにも対処できる多機能型の対空ミサイル「SM6」を搭載する方向だ。

 米国では、巡航ミサイルや戦闘機など低空からの攻撃と弾道ミサイルの脅威に同時対処する構想を「IAMD(統合防空・ミサイル防衛)」と称し、
迎撃ミサイルや情報共有システムなどの開発と実戦配備が進められている。

http://www.yomiuri.co.jp/politics/20171017-OYT1T50103.html

no title
イージスアショアとは?
no title


no title

2ch.sc元スレ http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1508286454/
98: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 13:51:32.90 ID:BaAi3iSE0.net
>>1
ついでに巡航ミサイルも配備だ!

3: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 09:32:01.12 ID:rz6RyMkS0.net
この施設も狙われるから迎撃能力はないとな
でも、それなら船に載せて移動できるようにしたら狙われにくくなるんじゃね!

4: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 09:33:33.14 ID:tAQcNudv0.net
>>3
なんのためのアショアだと

6: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 09:35:38.32 ID:hrxqbCYz0.net
>>4
だからアショアは日本みたいにバカスカ海から陸からミサイル飛んでくる国には意味無いんだって

7: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 09:37:36.07 ID:tAQcNudv0.net
>>6
アショアはイージス艦を解放するための存在

そもそも軍艦は定期的にオーバーホールして
その直後は低練度艦になり即応艦になるまでかなりの時間がかかる

常にオンステージにできるアショアが必要

9: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 09:40:14.00 ID:MwU1s1340.net
>>6
お前の考えの前提が間違ってるよ
日本に海から陸からミサイルをバカスカ
撃てる国なんてアメリカしかねーよ

62: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 10:44:01.45 ID:vDY+Jt430.net
>>3
めりと
・地上配備なので弾薬に積載量の制限がない
・人員の交代が楽
・イージス艦より安い

でめりと
・攻撃の重要標的となる
・運用を陸自でやるか海自でやるか等の運用方法整備
・上と関連して人員不足

運用には課題が多いようですが
導入自体は良い事だと思います

64: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 10:50:48.22 ID:tAQcNudv0.net
>>62
メリットにイージス艦の負担軽減と

デメリットに二段式による落下物の危険だな

8: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 09:39:29.13 ID:LqbHvRiE0.net
2基と言わずに5基ぐらい設置しとけよ

11: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 09:43:01.56 ID:zfdrRhmd0.net
世界平和のために中国を弱体化させないといけないな。
内部崩壊が一番良い。

47: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 10:23:22.14 ID:tCZtXDcy0.net
>>11
今中国の共産党大会やってるけど人事の扱いがかなり独裁的なので敵対不穏分子が増えてるとかラジオで言ってたな
経済も不透明感が強いし国内向けの軍事予算も相当使ってる
まぁ人口も多くこれから大量な高齢者を抱える中国だけに課題も多そうだけどまとめるのは大変だな

12: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 09:45:23.04 ID:Y7VTGBCi0.net
巡航ミサイルとイージスは関係ないよ
巡航ミサイルはスタンドアローン、レーダーも誘導も必要ない
潜水艦や艦艇、航空機どこからでも発射できる

14: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 09:48:27.01 ID:MwU1s1340.net
>>12
最近の巡航ミサイルは
最後の最後に超加速したり
ジグザグ運動したり
急上昇急降下したりするから
イージスシステムでないと
有効な迎撃は無理

13: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 09:46:48.03 ID:++7zJNVL0.net
SM6て射程150kmくらいでしょ
2基じゃ足りないし、どこ守るねんって話

17: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 09:51:32.66 ID:MwU1s1340.net
>>13
取り敢えず東京と近畿に置けば
政経中枢と原発銀座と主要米軍基地を
守れるから当面は足りる

むしろそこ以外で守る必要がある所ってあるか?

16: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 09:51:15.52 ID:Y7VTGBCi0.net
巡航ミサイル配備と思ったら、巡航ミサイル迎撃用のミサイル配備かよ。くだらね

18: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 09:52:05.77 ID:tAQcNudv0.net
>>16
でもSM-6がJADGEと連接するならかなり運用の幅が広がるよ

19: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 09:53:43.03 ID:Y7VTGBCi0.net
日本は自前で測位衛星を整備している。
その先にあるのは当然に巡航ミサイル

20: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 09:54:50.81 ID:nU4M2wjU0.net
よくわからんがミサイル迎撃ってどうすんの?
直径1m程度の弾頭同士をごっつんこさせんの?
1対1で?
ある程度の距離からハッチを開けて誘導弾の弾幕張るの?
マクロスみたいに。

21: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 09:57:07.66 ID:tAQcNudv0.net
>>20
相手がただのミサイルなら炸薬で破片ばらまくかか直撃かで迎撃

弾道弾なら大砲と変わらんから直撃させる

23: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 09:58:40.12 ID:nU4M2wjU0.net
ありがとう。
当たるの?それ

24: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 09:59:56.33 ID:tAQcNudv0.net
>>23
当てると思うから難しく感じる
弾道弾が通るルートは分かってるから通り道に石を置くと思えばいい

26: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 10:00:41.55 ID:h5mS8Wt60.net
中距離弾道ミサイルの撃墜テストは成功したらしい

27: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 10:02:04.48 ID:Za92C8Yy0.net
どうせハリボテなんだろ
実際にやってみたら当たりませんでした御免なさいってやつ

28: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 10:03:28.23 ID:Cyn/YwRA0.net
ブラフかまして100%無効化できるレーザー出来たYO!って最新のCGでも使って
映像公開しとけばええんちゃうの 敵国がお試しに本土へ打とうものなら開戦だし

33: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 10:09:31.27 ID:Rv3fuImP0.net
もともとはソ連の対艦ミサイルの飽和攻撃から艦隊を守るために開発されたのがイージスシステムだから。

35: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 10:11:46.37 ID:K4aM6y840.net
日本は戦闘機よりもミサイルシステムを完全にした方が良いと思う、当然弾道ミサイルも含めて
構築するべき

44: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 10:21:47.69 ID:Bp/muYsJ0.net
SM6は地上の基地とイージス艦とでリンクできるのが強み

54: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 10:33:15.79 ID:zaY5LOw30.net
ストーンヘンジ作ろうぜ
no title
▲ストーンヘンジ

58: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 10:36:27.48 ID:NmBP6hvh0.net
イージス艦のVLSと同等の事が出来るなら
アショアのキャニスターにトマホークを詰めて
限定的策源地対抗能力も運用できるよね?

60: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 10:39:17.59 ID:GwJmtYHZ0.net
>>58
現行のアショアのソフトが対応してるミサイルはSM-3のみ

59: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 10:38:37.53 ID:i/85vTLh0.net
北にいろいろ言ってるけど
中国がの進出が巨大になって日本にいろいろ難癖つけてくるようになったら
おのずと核を持ってその抑止力を使わないといけなくなってくるかもね

68: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 11:08:09.71 ID:y/8pD2n80.net
これさ、移動できるように船に載せたらいいんじゃないかなぁ?

70: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 11:10:16.66 ID:F9eZBOtO0.net
>>68
お前天才だな。
ついでに便利だから滑走路を船に乗せたらいいと思うぞ。

73: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 11:14:42.11 ID:F3PWtE7L0.net
>>68
軍艦を分かってないのがよく分かる

69: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 11:08:21.88 ID:JzTLLl3R0.net
中国が本気になれば一度に100発のミサイル打ち込んでくるんだろ。
1つ2つ迎撃してもねえ。波動砲みたいなのできないかな。

72: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 11:11:58.95 ID:X00deMmI0.net
もう迎撃はええわ
核兵器に匹敵する兵器を開発しろ

74: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 11:22:55.51 ID:e37Vcnw40.net
6年後か・・・
先が長いなぁー
その前に第2次朝鮮戦争が始まりそうな
勢いなのに

THAADの方が導入が早くすむから
先にこっちを買えばいいのに

75: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 11:26:05.62 ID:rxnJv5C80.net
THAADは範囲狭い分数が要るので高くつく
THAADは射程延伸のER待ちでいいよ

76: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 11:27:20.29 ID:buhJ7FH/0.net
イージスアショアに巡航ミサイル防御も管制させるのは本末転倒じゃね?
それとも隣にFCS-3アショアを作るの?

77: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 11:29:51.46 ID:MwU1s1340.net
>>76
イージスシステムの後期バージョンは
BMDに対応しながら余ったレーダーリソース
で普通のミサイルや飛行機にも対応できるんですぞ

78: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 11:30:07.84 ID:F9eZBOtO0.net
アショアって名前の響きがなぁ…
阿修羅イージスとかの方がカッコ良くね?

81: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 11:31:12.72 ID:rxnJv5C80.net
どこら辺が本末転倒なのだろう?
SM-6分のVLSを増やすだけでいいはずだが

86: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 11:59:29.88 ID:3W1B7sr90.net
はよ尖閣に常駐させろ

87: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 12:07:09.68 ID:HVydjkCr0.net
大陸間弾道ミサイル30発40発撃たれたらこんな防衛システム無意味じゃん
抑止力のためには報復措置の武力が必要

92: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 12:23:48.82 ID:4yqoc9FR0.net
巡航ミサイルなら高射砲でも迎撃できるから弾道ミサイルに集中した方がいい
弾道ミサイルの方を完璧に処理できるなら一体にしてもいいけど拠点には飽和攻撃してくるだろう

93: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 12:32:16.57 ID:yw2ORFIq0.net
去年アメリカがシリアにトマホークぶち込んだ時は五十数発
これからの時代は100発程度は迎撃出来るようにしておいた方がいい

108: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 23:04:04.13 ID:rRUMh9FR0.net
そろそろレーザー兵器装備しろよ
でも、雨の日はだめなんだよなー

109: 名無しさん@涙目です。 2017/10/18(水) 23:33:47.52 ID:C/Int7ht0.net
列車に載せて移動できるようにした方が狙われ難くなっていいな
普段はトンネルに隠しておけ